Ухвала суду № 57924094, 23.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1492/16

УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача (управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ) - Саломатіної В.В. (за довіреністю)

відповідача (державний реєстратор прав на нерухоме майно Щеплоцька Х.Б.) - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Щеплоцької Христини Богданівни про визнання протиправним та скасування рішення №28908943 від 24 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Щеплоцької Христини Богданівни про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №28908943 від 24 березня 2016 року.

У судовому засіданні 23 травня 2016 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до терміну, встановленого судом, у зв'язку із неявкою у судове засідання його представника через хворобу та неможливістю самостійно представляти свої інтереси.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.

Другий відповідач - державний реєстратор прав на нерухоме майно Щеплоцька Х.Б. у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

У відповідності з ч. 2 ст. 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд у разі неприбуття в судове засідання представника сторони.

Суд враховує, що позивач юридично не обізнаний, що перешкоджало йому в повній мірі скористатись засобами правового захисту.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає можливим задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Щеплоцької Христини Богданівни про визнання протиправним та скасування рішення №28908943 від 24 березня 2016 року.

Судове засідання призначити на 14 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук