Справа № 815/2018/16
У Х В А Л А
26 травня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 12.05.2016 року, розпочате підготовче провадження.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, в позові позивача міститься клопотання про витребування доказів.
Ухвалою від 12.05.2016 року були витребувані у відповідача докази по справі та зупинено провадження до надання доказів.
Ухвалою суду витребувані належним чином завірені копії наказів №144-о від 21.03.2016року, №153-о від 28.03.2016 року щодо звільнення ОСОБА_1, документів, які стали підставою для видання наказів, у тому числі наказ від 27.08.2015 року №202-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», акт службового розслідування від 15.03.2016 року; всіх документів, які сталі підставою для проведення службового розслідування, оформленого актом від 15.03.2016 року та документів, складених під час службового розслідування; копію посадової інструкції позивача; довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача на час його звільнення; у разі прийняття на службу на посаду, з якої звільнений позивач, зазначити прізвище вказаної особи, адресу, засоби зв'язку.
25.05.2016 року до суду на виконання ухвали суду докази по справі, проте ухвала суду не виконана у повному обсязі. Не надані на виконання ухвали суду копії акту службового розслідування від 15.03.2016 року; всіх документів, які сталі підставою для проведення службового розслідування, оформленого актом від 15.03.2016 року та документів, складених під час службового розслідування;документів
Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає призначенню справи до судового засідання, у зв'язку з чим вважає необхідним поновити провадження по справі, продовжити відповідачу строк для надання доказів до 06.06.2016 року та зупинити провадження по справі до 06.06.2016 року.
Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 121 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження по справі №815/2018/16.
Зобов'язати Державну екологічну інспекцію Північно-західного регіону Чорного моря надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 06.06.2016 року належним чином завірені: копії акту службового розслідування від 15.03.2016 року; копії всіх документів, які сталі підставою для проведення службового розслідування, оформленого актом від 15.03.2016 року та документів, складених під час службового розслідування.
Зупинити провадження по адміністративній справі №815/2018/16 до 06.06.2016 року - строку встановленого для надання до суду доказів по справі.
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Е.В.Катаєва
Судове рішення № 57924077, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/2018/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: