Ухвала суду № 57924053, 26.05.2016, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 травня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/273/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області, регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, управління Державної казначейської служби України в м. Лисичанську Луганської області, заступник прокурора Луганської області про визнання незаконною та скасування постанови про вилучення грошових коштів боржника, що перебувають у касі боржника та надходять до неї,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області, регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, управління Державної казначейської служби України в м. Лисичанську Луганської області, заступник прокурора Луганської області про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 17.03.2016 про вилучення грошових коштів боржника, що перебувають у касі боржника та надходять до неї, у зведеному виконавчому провадженні № 49158301.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області, регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, управління Державної казначейської служби України в м. Лисичанську Луганської області, заступник прокурора Луганської області про визнання незаконною та скасування постанови про вилучення грошових коштів боржника, що перебувають у касі боржника та надходять до неї,- залишено без руху.

Надано позивачу строк до 26 травня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб в повному обсязі;

- обгрунтувань щодо того, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки: управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області, регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, управління Державної казначейської служби України в м. Лисичанську Луганської області, заступник прокурора Луганської області або уточненої позовної заяви;

- доказів, що оскаржувана постанова винесена в межах зведеного виконавчого провадження.

11 травня 2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 351 від 29.03.2016.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з вищенаведеного, адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області, регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, управління Державної казначейської служби України в м. Лисичанську Луганської області, заступник прокурора Луганської області про визнання незаконною та скасування постанови про вилучення грошових коштів боржника, що перебувають у касі боржника та надходять до неї, підлягає поверненню.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 351 від 29.03.2016 на розрахунковий рахунок 31217206784080 в ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку Луганської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, МФО 804013.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви, клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає таким, що підлягає задоволенню а судовий збір у розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області, регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, управління Державної казначейської служби України в м. Лисичанську Луганської області, заступник прокурора Луганської області про визнання незаконною та скасування постанови про вилучення грошових коштів боржника, що перебувають у касі боржника та надходять до неї, - повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (адреса: вул. Мічуріна, 1, м.Лисичанськ, Луганська область, 93110, код ЄДРПОУ 31380846) сплачений за платіжним дорученням № 351 від 29.03.2016 на розрахунковий рахунок 31217206784080 в ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку Луганської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, МФО 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова