Ухвала суду № 57923874, 10.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 травня 2016 року 810/1411/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі судового засідання - Мостовому О.В., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1доБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській областіпровизнання протиправними дій, скасування наказу, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та визнання протиправними донарахування сум податку з доходів фізичних осіб, фінансових санкцій та єдиного податку,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо проведення планової виїзної документальної перевірки;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 04.03.2016 №257;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2016 №Ф-11/НОМЕР_1;

- визнати протиправними дії щодо нарахування сум податку із доходів фізичних осіб в розмірі 36718,69 грн.;

- визнати протиправними дії щодо нарахування сум фінансових санкцій в сумі 6920,64 грн. по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- визнати протиправними дії щодо нарахування сум єдиного податку в сумі 714,67 грн. та штрафних санкцій в сумі 178,69 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10.05.2016.

У судове засідання, призначене на 10.05.2016, з'явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

При цьому, судом встановлено, що станом на 10.05.2016 в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу копії ухвали від 28.04.2016 та повідомлення його про розгляд справи в судовому засіданні на 10.05.2016.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи зазначені обставини, судом було прийнято рішення про відкладення судового засідання на 30.05.2016 у зв'язку з неприбуттям у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено ухвалу суду від 28.04.2016.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю викликати у наступне судове засідання відповідача.

Керуючись статтями 122, 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1411/16 до 30 травня 2016 року у зв'язку з необхідністю викликати відповідача у наступне судове засідання.

Призначити наступне судове засідання у справі на 30 травня 2016 року о 09:20 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Балаклицький А. І.