Ухвала суду № 57923744, 12.12.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про

роз'яснення судового рішення

12 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-1137/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши заяву державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "БВП-Буд" про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів недійсними з моменту перереєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "БВП-БУД" про скасування державної реєстрації ПП "БВП-БУД" (код ЄДРПОУ - 35084152) з моменту державної перереєстрації на громадянина ОСОБА_1, визнати установчі документи ПП "БВП-БУД" недійсними з моменту державної перереєстрації на громадянина ОСОБА_1.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, постанову суду направлено до Державного реєстратора для подальшого її виконання.

12.12.2011 року Державний реєстратор Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із клопотанням про розяснення судового рішення та способу його виконання, а саме: яким чином державний реєстратор може скасувати державну перереєстрацію ПП "БВП-БУД" з моменту державної перереєстрації на громадянина ОСОБА_1 та виконати вимоги ст.49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", яка передбачає порядок державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за судовим рішенням, що не пов'язано з банкрутством фізичної особи-підприємця.

Відповідно до частини першої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною третьою статті 170 КАС України, визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 26 грудня 2011 року в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх, зал судових засідань №4) заяву Державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "БВП-БУД" про скасування державної реєстрації ПП "БВП-БУД" (код ЄДРПОУ - 35084152) з моменту державної перереєстрації на громадянина ОСОБА_1, визнати установчі документи ПП "БВП-БУД" недійсними з моменту державної перереєстрації на громадянина ОСОБА_1

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2