Ухвала суду № 57923418, 26.05.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

26 травня 2016 року Житомир Справа № 806/4880/15

Категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - суді Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Фітосировина" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення №364/18-02 від 26.06.2015 р..

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Фітосировина" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом в якому просить визнати дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області неправомірними та скасувати рішення №364/18-02 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 26.06.2015 р.

Представник позивача - ПП "Фітосировина" 07.12.2015 через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у зв"язку з відкриттям Житомирським окружним адміністративним судом провадження по справі №806/5221/15 за позовом ПП "Фітосировина" до Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання дій Житомирського міського управління юстиції Житомирської області в особі державного реєстратора Костинюк Віри Миколаївни неправомірними в зв"язку з неповідомленням ПП "Фітосировина" в установлений законодавством строк про необхідність подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Ухвалою суду від 8 грудня 2015 року було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/5221/15 Житомирського окружного адміністративного суду.

2 березня 2016 року було винесено рішення по справі № 806/5221/15, яке набрало законної сили 2 квітня 2016 року.

У зв'язку з цим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до п.5, ч. З ст. 156 КАС України, суд поновлює провадження у справі , якщо обставини які були підставою для його зупинення відпали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156 КАС України,-

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Фітосировина" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення №364/18-02 від 26.06.2015 р. - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Сичова