Ухвала суду № 57923404, 25.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 травня 2016 р. Справа № 805/864/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Донецького спеціалізованого підприємства «Пожтехніка» добровільного пожежного товариства України про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 5413,72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська місцева прокуратура звернулась до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з позовом до Донецького спеціалізованого підприємства «Пожтехніка» добровільного пожежного товариства України про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 5413,72 грн. за період з 01.09.2015 по 31.01.2016.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2016 зупинено провадження у справі до 25.05.2016.

Від представника Красноармійської місцевої прокуратури надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв’язку з тим, що 24.05.2016 на адресу Красноармійської місцевої прокуратури з Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України надійшов лист № 12456/92/25 від 24.05.2016 про надходження коштів від Донецького спеціалізованого підприємства «Пожтехніка» добровільного пожежного товариства України та про відсутність боргу за період з 01.09.2015 по 31.01.2016.

Прокурор та представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги, що дії Красноармійської місцевої прокуратури не суперечать вимогам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про закриття провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 805/864/16-а за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Донецького спеціалізованого підприємства «Пожтехніка» добровільного пожежного товариства України про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 5413,72 грн. – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.