Ухвала суду № 57923349, 26.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2016 р.Справа №804/2505/16Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації залишено без руху, надано позивачу строк до 25 травня 2016 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду: належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України (із зазначенням адрес електронної пошти сторін у справі, якщо такі відомі), надання документів на підтвердження адміністративно-процесуальної дієздатності позивача (копії паспорту), оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1101,60 грн., належним чином засвідчених копій документів, доданих до адміністративного позову (у томі числі, судових рішень із відповідними печатками канцелярії суду).

Проте, станом на 25 травня 2016 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06 травня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України (із зазначенням адрес електронної пошти сторін у справі, якщо такі відомі), надання документів на підтвердження адміністративно-процесуальної дієздатності позивача (копії паспорту), оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1101,60 грн., належним чином засвідчених копій документів, доданих до адміністративного позову (у томі числі, судових рішень із відповідними печатками канцелярії суду) не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3