Ухвала суду № 57923303, 26.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2016 р. Справа №804/2865/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/12062/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 2 вересня 2013 року №0002042201, яким платнику податків збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 663208 грн., у тому числі 530566 грн. за основним платежем, 132642 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі №804/12062/13-а у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 1 жовтня 2015 року скасував постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року, позов задовольнив частково, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 2 вересня 2013 року №0002042201 в частині визначення податкового зобов'язання в сумі 4062,50 грн. (3250 грн. за основним зобов'язанням, 812,50 грн. за штрафними санкціями), у задоволенні решти позову відмовив.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року у справі №804/12062/13-а скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 2 вересня 2013 року №0002042201 в частині збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на 527316 грн. за основним платежем та на 131829,50 грн. за штрафними санкціями, та у цій частині направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №804/12062/13-а надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 травня 2016 року, адміністративній справі присвоєно №804/2865/16 та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.

Оскільки провадження у справі уже відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме докази реєстрації розрахунків коригування сум ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних

Керуючись статтями 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/2865/16 (№804/12062/13-а) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 2 вересня 2013 року №0002042201 в частині збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на 527316 грн. за основним платежем та на 131829,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14.06.16 року о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Витребувати від Державної фіскальної служби України копії квитанцій про прийняття розрахунків коригування на підтвердження коригування ТОВ «Трейд Коммодіті» податкових зобов'язань по контрагенту ТОВ «Київмет» за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 рік на загальну суму ПДВ 527316 грн., а саме:

- розрахунку коригування сум ПДВ до податкової декларації за лютий 2012 року від 21.02.2012 року №5 - коригування податкової накладної від 20.02.2012 року №14 на суму ПДВ 284900 грн., причина - повернення перерахованих коштів;

- розрахунку коригування сум ПДВ до податкової декларації за березень 2012 року від 01.03.2012 року №1 - коригування податкової накладної від 29.02.2012 року №13 на суму ПДВ 183333 грн., причина - повернення перерахованих коштів;

- розрахунку коригування сум ПДВ до податкової декларації за квітень 2012 року 09.04.2012 року №2 - коригування податкової накладної від 06.04.2012 року №5 на суму ПДВ 44083 грн., причина - повернення перерахованих коштів;

- розрахунку коригування сум ПДВ до податкової декларації за травень 2012 року від 04.05.2012 року №1 - коригування податкової накладної від 03.05.2012 року №11 на суму ПДВ 15000 грн., причина - повернення перерахованих коштів.

Витребувані судом документи надати до 10 червня 2016 року.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба