ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 квітня 2016 року № 148вр-16/804/1147/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали заяви Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/1147/14 за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
30.01.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №804/1147/14, якою позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення податкового боргу на суму 4164371,19 грн. - задоволено.
28.04.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №804/1147/14.
12.04.2016 року Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/1147/14, а саме: замінити стягувача з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на правонаступника - Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.
Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату В.Г.Гречаної від 12.04.2016 року №268д «Щодо призначення автоматичного розподілу заяви», у зв'язку із закінченням повноважень у судді Кучми К.С., здійснено повторний автоматичний розподіл заяви та передано на розгляд судді Борисенко П.О.
Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
У відповідності до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/1147/14 за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення податкового боргу.
Призначити судове засідання щодо розгляду заяви на 21.04.2016 року о 14:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 10.
Розгляд заяви буде здійснюватися одноособово суддею Борисенко П.О.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.О.Борисенко
Судове рішення № 57923144, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1147/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: