Ухвала суду № 57923069, 20.08.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-3303/10

УХВАЛА

20 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,

Встановив:

ВАТ "Укртелеком" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 678 гривень 37 копійок заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється користувачем телекомунікаційних послуг за номером 60-56-65, які надає ВАТ "Укртелеком", про що свідчить укладений Типовий договір, оплату за які з 01.02.2010 року по 31.07.2010 року не здійснювала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 678 гривень 37 копійок.

Сторони в попереднє судове засідання не з»явились, про час і місце попереднього слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення попереднього слухання справи до суду не надходили, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Через канцелярію суду від представник позивача надійшла заява про закриття провадження по справі в зв"язку з відмовою від заявлених позовних вимог, оскільки відповідачка оплатила суму боргу і просив стягнути з відповідачки сплачені 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 51 гривню судового збору.

Зважаючи, що відмова представника позивача від заявлених позовних вимог не суперечить чинному законодавству, права та охоронювані законами інтереси учасників процесу при цьому не порушуються, наслідки прийняття відмови від заявлених позовних вимог представнику позивача роз"яснені і зрозумілі, суд дійшов висновку, що таку відмову може бути прийнято і провадження у справі закрито.

Позивачем понесені документально підтверджені судові витрати: 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 89 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 89, 130, 227 п.4, 228 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги і провадження по справі - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (14000, м.Чернігів вул.Коцюбинського, 50-а, п/р 2600641 в ЧОД Райффайзен банк «Аваль», МФО 353348, код 01189425) державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривня 00 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя Л.Б.Філатова