Справа № 740/1837/16-ц
Провадження № 8/740/1/16
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"25" травня 2016 р. м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Гордієць Л.В. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лакс» про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лакс» до ОСОБА_1, Національного банку України, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», про визнання зобовязання виконаним, припинення іпотечного договору та зобовязання вчинення реєстраційних дій,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.
При подачі до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами до неї застосовуються вимоги ст. 364 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.3 ст.119 ЦПК України заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Нормами ч.3 ст. 364 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 803, 88 грн. ( 730,80 +73,08).
В супереч вказаних правових норм заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами не містить підпису представника заявника, дати її подання, штампу та печатки юридичної особи.
Також позивачем не надано доказів про сплачений судовий збір в розмірі 803, 88 грн., що підтверджується актом судового розпорядника про відсутність квитанції про сплату судового збору.
Таким чином позивач має надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) в сумі 803, 88 грн. (судовий збір, КБК 22030001, № рахунку 31219206700005, одержувач-Ніжинське УДКС(м. Ніжин), код ЄДРПОУ 37716092, МФО 853592, банк - ГУДКУ у Чернігівській області).
Згідно ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин наявні підстави для залишення заяви без руху відповідно до ст.121, ч.3 ст. 364-1 ЦПК України, про що необхідно повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.119, 121, 364, 364-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и л а :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лакс» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лакс» до ОСОБА_1, Національного банку України, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», про визнання зобовязання виконаним, припинення іпотечного договору та зобовязання вчинення реєстраційних дій залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя :
Судове рішення № 57923006, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/1837/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: