Ухвала суду № 57922833, 25.05.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/7/16

Єдиний унікальний № 742/1206/16-ц

УХВАЛА

25 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вказує, що 27 квітня 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом видано судовий наказ Провадження №2-н/742/92/16, відповідно до якого з нього стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 11341,30 грн., на користь стягувача КП «Прилукитепловодопостачання» та судові витрати по справі в сумі 689грн.

Не погоджуючись із даним судовим наказом заявник вказує на те, що стягувач КП «Прилукитепловодопостачання» не повно обґрунтував свої вимоги та не додав документи, які вказували на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Крім того, стягувач зловживаючи своїм правом на подання заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу, не маючи на те достатніх правових підстав, вимагає сплати неіснуючої заборгованості без зясування фактичних обставин справи, а тому просить такий скасувати.

В судове засідання заявник не зявився, але подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Стягувач представник КП «Прилукитепловодопостачання» у судове засідання не з'явився, хоча для розгляду питання щодо скасування судового наказу був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. Приймаючи до уваги, що неявка осіб по справі не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про можливість розгляду зазначеного питання у відсутність стягувача.

Згідно ст.105-1 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ Провадження № 2-н/742/92/16 від 27 квітня 2016 року.

Суд одночасно роз′яснює, що відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред′явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Провадження №2-н/742/92/16 року від 27 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 11341,30 грн., на користь стягувача КП «Прилукитепловодопостачання» та судові витрати по справі - скасувати.

Копію ухвали направити стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білокур В.І.