Ухвала суду № 5792207, 16.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.09р.Справа № 32/146-09(12/74-08) За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Тріада», м. Дніпропетровськ

До:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

Третя особа-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Міністерство оборони України, м. Київ

За участю: військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, м.Дніпропетровськ

Про: визнання права власності

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : не зявився;

Від відповідача : не зявився;

Від третьої особи -1 : Андрієнко В.А. ( дов. № 48 від 08.09.08 р. );

Від третьої особи -2 : не зявився;

Від прокурора : Рогуля О.В. ( дов. від 12.05.09 р. );

Від ТОВ «Еланор-Гео»: Сальник М.А. ( дов. від 01.09.08 р. )

СУТЬ СПОРУ:

Позивач у травні 2008 року звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на будівлі та споруди ( інше нерухоме майно), що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 17.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.08 р.(суддя Жукова Л.В.) по справі № 12/74-08 позов задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Тріада»право власності на нерухоме майно, а саме: літ. А 1 клуб солдатський, літ. а 1 - прибудова, загальною площею 167,3 м2, літ. а, а1, а2, а3 ганки, літ. Б сушилка, загальною площею 43,9 м2, літ. В сховище для техніки, загальною площею 39,0 м2, літ. Г КПП, загальною площею 8,0 м2, літ. г ганок, літ. Д склад ГСМ, загальною площею 21,0 м2, літ. Е склад ГСМ, загальною площею 23,0 м2, літ. Ж склад неопалюв., загальною площею 639,0 м2, літ. З навіс, загальною площею 64,1 м2, літ. И сховище для техніки, загальною площею 387,8 м2, літ. К склад неопалюв., загальною площею 281,7 м2, літ. Л пожежне депо, загальною площею 59,0 м2, літ. Н гараж, загальною площею 18,0 м2, літ. О навіс, загальною площею 111,0 м2, літ. П майстерня, загальною площею 357,5 м2, літ. Р майстерня, загальною площею 321,0 м2, літ. С ТП, загальною площею 6,8 м2, літ. М туалет, загальною площею 10,8 м2, № 1-5 споруди, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 2А.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТВО Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Діордієв С.Г. та Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Бухтіаров Г.В. звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними поданнями на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 року по справі № 12/74-08, в яких просили рішення у справі скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.09р. у справі №12/74-08 касаційні подання Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону та ТВО Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону задоволені частково; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.08 р. у справі № 12/74-08 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду від 02.06.09р. справу №12/74-08 передано на новий розгляд судді Васильєву О.Ю. Ухвалою від 03.06.09 р. справа прийнята до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю., їй присвоєно №32/146-09(12/74-08); слухання справи призначено в судовому засіданні на 16.06.09р. о 10:20год. Від позивача витребувано позовну заяву з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 03.03.09р.; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; від відповідача - відзив на позов з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 03.03.09р.; від третіх осіб - 1,2 - письмові пояснення щодо позову з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 03.03.09р.; явка повноважних представників сторін визнана обовязковою. Витребувано від державного реєстратора відомості щодо наявності в ЕДРПОУ ТОВ ВКФ «Тріада»станом на цей час.

До судового засідання 16.06.09 р. представники позивача, відповідача та третьої особи-2 не зявилися, витребуваних судом матеріалів не надали. В судовому засіданні 16.06.09 р. від ТОВ «Еланор-Гео»надійшло клопотання про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору, обґрунтоване посиланням на укладання ТОВ «Еланор-Гео»31.07.08 р. договору купівлі-продажу спірних приміщень із ТОВ ВКФ «Тріада».

Представником військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване посиланням на розгляд Дніпропетровським окружним адміністративним судом позову військового прокурора Дніпропетровського гарнізону про скасування рішення держреєстратора про виключення ТОВ ВКФ «Тріада»із ЄДРПОУ у звязку із припинення юридичної особи.

Представником Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області надано письмові пояснення щодо позову, із змісту яких вбачається, що відділення не було учасником правовідносин за договором від 21.03.06 р. № 16/03-06,1 дф 17 про спільну діяльність; та надати бідь-які пояснення стосовно умов цього договору регіональне відділення не має можливості. Окрім того судом встановлено, що станом на 05.02.09 р. ТОВ ВКФ «Тріада»вилучено із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підставі рішення засновників ( учасників ) про ліквідацію юридичної особи .

Відповідно до приписів ст.27 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що за наявності договору купівлі-продажу спірних приміщень від 31.07.08 р., укладеного ТОВ «Еланор-Гео»із ТОВ ВКФ «Тріада» клопотання про залучення ТОВ «Еланор-Гео»до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.79 ГПК України: господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Наявність в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду справи за позовом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону про скасування рішення держреєстратора про виключення ТОВ ВКФ «Тріада»із ЄДРПОУ у звязку із припинення юридичної особи не унеможливлює розгляд спору у справі № 32/146-09(12/74-08 ), а тому суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення клопотання представника військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону про зупинення провадження у справі.

Згідно до приписів ст.80 ГПК України: господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Враховуючи ж ту обставину, що станом на 05.02.09 р. позивач - ТОВ ВКФ «Тріада», вилучено із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підставі рішення засновників ( учасників ) про ліквідацію юридичної особи; провадження у спарві підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.27,75,79,80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Еланор-Гео»та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Еланор-Гео»( м. Дніпропетровськ, вул. Меренкова, 11/4; код ЄДРПОУ 34985083 ) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору.

2. Відмовити в задоволенні клопотання представника військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону про зупинення провадження у справі.

3. Припинити провадження у справі.

СуддяО.Ю.Васильєв