АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/1762/16-к
Справа№11-кп/791/600/16 Головуючий у 1-й інстанції Коваленко А.В.
Категорія: зарахування строку попереднього увязнення Доповідач - Красновський І.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого Красновського І.В.
Суддів Буженко Н.В., Батрак В.В.
при секретарі Богданченко Д.В.
за участю прокурора Шпитального В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, засудженого 17.12.2013 року Джанкойським районним судом Автономної Республіки Крим за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України у виді 06 років 06 місяців позбавлення волі,
- на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 05.04.2016 року про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування йому в строк покарання, призначеного вироком Джанкойського районного суду Автономної Республіки Кримвід 17.12.2013 року строку попереднього увязнення з 29.09.2013 року по 16.01.2014 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, задоволено частково.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 не погоджуючись з ухвалою суду, вважає її незаконною, мотивуючи тим, що апеляційну скаргу на вирок Джанкойського районного суду Автономної Республіки Кримвід 17.12.2013 року він подав вчасно, яка адміністрацією Миколаївського слідчого ізолятора була надіслана до Джанкойського районного суду Автономної Республіки Крим, який направив кримінальне провадження до Апеляційного суду АРК. Суд першої інстанції не дослідив всіх обставин справи, а тому просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати строк попереднього увязнення за вироком Джанкойського районного суду Автономної Республіки Кримвід 17.12.2013 року, а саме з моменту затримання з 29.09.2013 року по 26.02.2016 року.
Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який частково підтримав вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.
Так, згідно з ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набув чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув'язнення, крім іншого, включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінальної справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України вищевказаний закон про кримінальну відповідальність як такий, що її пом'якшує та поліпшує становище засуджених до позбавлення волі, має зворотну дію в часі, а отже, підлягає застосуванню до засудженого у цій справі.
Встановлено, що ОСОБА_1засуджений 17.12.2013 року Джанкойським районним судом Автономної Республіки Крим за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України у виді 06 років 06 місяців позбавлення волі.
Матеріали провадження містять протокол про затримання від 29.09.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 затриманий 29.09.2013 року.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє увязнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
В матеріалах провадження даних про те, що вирок Джанкойського районного суду Автономної Республіки Кримвід 17.12.2013 року набув чинності немає, однак містить довідку за особовою справою про рух засудженого ОСОБА_1, відповідно до якої засуджений прибув 12.03.2016 року до Дар"івської ВК-10 Херсонської області.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно зарахувати в строк покарання, призначеного вироком Джанкойського районного суду Автономної Республіки Кримвід 17.12.2013 року, строк попереднього увязнення з 29.09.2013 року по 12.03.2016 року прибуття до Дар"івської ВК-10 Херсонської області, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а тому ухвала Білозерського районного суду Херсонської області від 05.04.2016 року підлягає зміні, а апеляційна скарга засудженого задоволенню.
Керуючись ст. ст. 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1задовольнити. Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 05.04.2016 року змінити.
Засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в строк покарання за вироком Джанкойського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013року зарахувати період попереднього увязнення з 29 вересня 2013 року по 12 березня 2016 року із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржений учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня його проголошення, безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді (підпис) І.В. Красновський,
(підпис) ОСОБА_2,
(підпис) ОСОБА_3.
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_4
Судове рішення № 57921554, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/1762/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: