Ухвала суду № 57921532, 26.05.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 665/113/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1007/16

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

26 травня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючою в інтересах ОСОБА_2, на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, та стягнення грошової компенсації вартості майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 рокуЧаплинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення про задоволення первісного та зустрічного позовів.

На вказане рішення представником ОСОБА_2подана 24 лютого 2016 року апеляційна скарга.

При цьому заявник просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення. Своє прохання обґрунтувала тим, що повний текст рішення суду був отриманий 09 лютого 2016 року, останній день подачі скарги був 19.02.2016 року, проте скаргу подано 24.02.2016 року, оскільки з 10 по 28 лютого 2016 року хворів її малолітній син ОСОБА_4, що підтверджується довідкою та даними амбулаторної карти. Крім того, заявник просила визнати поважною причиною пропуск 5-денного строку на усунення недоліку, а саме сплату судового збору, оскільки відповідну ухвалу вона отримала 15.03.2016 року, а сплатила лише 22.03.2016 року, тобто з пропуском в 1 день. Це сталося тому, що ОСОБА_2, яка є особою пенсійного віку і працює медсестрою в закладах дошкільної та загальної середньої освіти, не завжди має вільний час та можливість дістатися до смт.Чаплинка з метою задоволення своїх потреб, не пов'язаних з роботою.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, діючій в інтересах ОСОБА_2, строк апеляційного оскарження рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючою в інтересах ОСОБА_2, на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06 червня 2016 року за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22-ц/791/1007/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік