Ухвала суду № 57921498, 26.05.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 647/2398/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1323/16

У Х В А Л А

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

26 травня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення одноразової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа знаходиться в неналежно оформленому вигляді.

Так, ОСОБА_2, діюча в інтересах ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області про стягнення одноразової допомоги на сім'ю в розмірі п'ятирічного заробітку, а саме 73080,00грн.

При розгляді справи за письмовою заявою представника позивачки ухвалою суду від 10.11.2015р до участі в розгляді справи в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_1.

В ході розгляду справи представник позивачки подала до суду у грудні 2015р та в лютому 2016р заяви про збільшення та уточнення позовних вимог, в яких вона просила стягнути з ОСОБА_1 на користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі 73080,00грн. та моральну шкоду, у першому випадку 10 000грн., у другому - 100 000грн.

Позивачка чи її представник ніяких дій щодо відмови від позову до Відділення виконавчої дирекції ФССНВВ у Бериславському районі чи залишення цього позову без розгляду не вчиняла.

Проте у своїй резолютивній частині суд, стягнувши з ФОП ОСОБА_1 на користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі 73080,00грн. та 100 000,00грн. на компенсацію моральної шкоди, заподіяної смертю працівника, пов'язаної з виконанням трудових обов'язків, не зробив висновок про стягнення чи відмову в стягненні відповідних сум з іншого відповідача, а саме Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області.

Отже, були підстави для ухвалення додаткового рішення, про що було зазначено в ухвалі судді апеляційного суду Херсонської області від 21.04.2016 року, якою вказану справу було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для ухвалення додаткового рішення.

Повторно ця справа з ухваленим додатковим рішенням від 19 травня 2016 року надійшла до суду апеляційної інстанції 25 травня 2016 року.

Однак, вказана цивільна справа знову знаходиться в неналежно оформленому вигляді.

Зокрема, за матеріалами справи позивачка пред'явила, зокрема, позов до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області про стягнення одноразової допомоги на сім'ю в розмірі п'ятирічного заробітку, а саме 73080,00грн., тоді як в резолютивній частині свого додаткового рішення суд вирішив відмовити в частині задоволення позовних вимог Фонду… про визнання права власності.

Тобто, є описка в зазначенні змісту позовних вимог. Крім того, відсутність прийменника "до" перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду… складає враження про те, що Відділення… є не відповідачем у справі, а позивачем.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, через вказані описки, які підлягають виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Надіслану до апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення одноразової допомоги - повернути до Бериславського районного суду Херсонської області для усунення недоліків.

Визначити строк для усунення вказаних вище недоліків до 25 червня 2016 року.

Суддя В.В. Майданік