Ухвала суду № 57920974, 23.05.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.05.2016 Справа №607/4320/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Актив» ОСОБА_1 про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Актив» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-Актив» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення відповідача із квартири АДРЕСА_1, що є приватною власністю позивача.

Оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Актив» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, виселення з житлового приміщення не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, 22 квітня 2016 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зазначену позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Актив» ОСОБА_1 подав до суду клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Актив» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, виселення з житлового приміщення, наданого терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали від 22 квітня 2016 року. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що вказана ухала була отримана позивачем 20 травня 2016 року, однак у звязку з надмірною завантаженістю відділу опрацювання кореспонденції, відповідальному працівникові зазначена ухвала була передана на опрацювання 20 травня 2016 року, а тому усунути недоліки позовної заяви у вказаний в ухвалі строк не є можливим.

Відповідно до ч. 1ст. 73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У клопотанні представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Актив» ОСОБА_1 про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної зазначено, що відділом опрацювання кореспонденції товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Актив» зазначену ухвалу отримано і передано відповідальному працівникові на опрацювання в той же день 20 травня 2016 року.

При цьому не наведено жодних обставин, які перешкоджають виконанню ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, позивачем не наведено поважних причин пропущення зазначеного процесуального строку.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про безпідставність вимог, зазначених у клопотанні представника позивача про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Актив» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, виселення з житлового приміщення.

Також суд розяснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 73, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Актив» ОСОБА_1 про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Актив» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, виселення з житлового приміщення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя