Ухвала суду № 57920937, 24.05.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2236/16-ц

Провадження № 2/648/548/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватно-орендного кооперативу «Зоря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, розірвання договору оренди житлового приміщення та виселення, -

в с т а н о в и л а:

ПОК «Зоря» звернулось до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1) До позовної заяви позивачем додана квитанція про сплату судового збору в сумі 1378 грн. Беручи до уваги, що в позовній вимозі обєднано три самостійні вимоги дві з них немайнового характеру і одна майнового характеру, то судовий збір підлягає сплаті окремо з кожної з таких вимог (або загальною сумою), в той час коли позивачем при заявлені трьох вимог судовий збір сплачено лише за одну вимогу, а тому на підставі викладеного позивачем підлягає сплаті судовий збір за дві вимогу немайнового і майнового характеру в сумі по 1378 грн. за кожну вимогу окремо, з поданням до суду документу, що підтверджує сплату вище вказаної суми судового збору. Зазначені суми судового збору підлягають сплаті УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, рахунок отримувача 31217206700016, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір.

2) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази того, що позивач є власником житлового приміщення, яке передано в оренду;

3) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази щодо дати укладання договору оренди та на якимх підставах відбулося вселення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

4) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази періоду на який укладений договір оренди житлового приміщення та щодо встановлення розміру плати за користування;

5) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази коли на підставі чого проведено вселення відповідачів у житлове приміщення.

А, поскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,на підставі ст. 119, 120 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву Приватно-орендного кооперативу «Зоря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, розірвання договору оренди житлового приміщення та виселення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Коваленко