Справа №: 653/1609/16-п
Провадження № 3/653/1063/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 травня 2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14 березня 2016 року близько 03.00 год. в м. Генічеську, по вул. Курасова, 4-а в кафе «Більярд» вчинив сварку із ОСОБА_2, в ході якої ображав її та хапав за волосся, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КпАП України.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв що такого більше не станеться.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2016 року серії ХН№ 009706 (а.с.1); поясненням ОСОБА_2, яка пояснила, що 14 березня 2016 року о 03.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в кафе «Більярд» у нетверезому стані, вчинив з нею сварку в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, та хапав за волосся (а.с.4); поясненням свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що працює барменом кафе «Більярд», біля 03.00 годин 14 березня 2016 року підійшов нетверезий ОСОБА_1, та вчинив сварку з її подругою ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурною лайкою, хапав за волосся (а.с.5).
Додаткові докази суду не представлені.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини та щире каяття, те що має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Крім того, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 275,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосуват и до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) грн., на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», Отримувач коштів УК у Генічеському районі/Генічеський район/22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Постанова набрала чинності «___»__ 2016 року.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 57920925, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/1609/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: