Ухвала суду № 57920427, 26.05.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5617/15-ц

Провадження № 2/589/588/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

18.04.2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника згідно ст. 201 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер 10.01.2012 року.

Відповідно повідомлення Шосткинської державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкової справи після померлого 10.01.2012 року ОСОБА_1 не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з'явились, суд вважає за можливе відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відповідно ст. 205 п.6 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку з тим, що померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З вказаних підстав провадження у справі має бути закрите.

Керуючись ст.ст. 205 п.6, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 5 днів.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2