Ухвала суду № 57919635, 26.05.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2442/16-к

Провадження № 1-кс/591/1534/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., ст. слідчого Нікітченко В.Г., розглянувши клопотання про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області радник юстиції Нікітченко Володимир Григорович звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 42016200000000145 від 12.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «РД-Транс» (код 32115622) за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький район, місто Сторожинець, вул. Чернівецька, буд. 127 з метою виявлення, фіксації та вилучення бухгалтерських, митних та товаросупровідних документів з приводу надання послуг з перевезення ТОВ «Франклін Трейд», завантаження, переміщення, розвантаження товарів, встановлення митного забезпечення, перетину державного кордону, проходження митного контролю, митного оформлення, технічних та електронних засобів фіксації та зберігання інформації (відомості відеореєстраторів, відомості тахографів, флешносії, відомості електронних або інформаційних систем GPS фіксації та відображення маршрутів переміщення та місць перебування транспортних засобів), відомості про належність водіям транспортних засобів або закріплення за ними мобільних терміналів.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем службовими особами митного посту «Залізничний» Сумської митниці ДФС при незаконному розмитненні товарів, ввезених на митну територію України ТОВ «Франклін Трейд» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «РД-Транс» з метою виявлення та вилучення бухгалтерських, митних та товаросупровідних документів з приводу надання послуг з перевезення ТОВ «Франклін Трейд», завантаження, переміщення, розвантаження товарів, встановлення митного забезпечення, перетину державного кордону, проходження митного контролю, митного оформлення, технічних та електронних засобів фіксації та зберігання інформації (відомості відеореєстраторів, відомості тахографів, флешносії, відомості електронних або інформаційних систем GPS фіксації та відображення маршрутів переміщення та місць перебування транспортних засобів), відомості про належність водіям транспортних засобів або закріплення за ними мобільних терміналів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за 42016200000000145 від 12.05.2016 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами митного посту «Залізничний» Сумської митниці ДФС при незаконному розмитненні товарів, ввезених на митну територію України ТОВ «Франклін Трейд» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим підприємстві можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема рапорти та копії документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим речі можуть знаходитись в наведеному ним підприємстві та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Нікітченко В.Г. на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «РД-Транс» (код 32115622) за адресою за адресою Чернівецька обл., Сторожинецький район, місто Сторожинець, вул. Чернівецька, буд. 127 з метою виявлення, фіксації та вилучення бухгалтерських, митних та товаросупровідних документів з приводу надання послуг з перевезення ТОВ «Франклін Трейд», завантаження, переміщення, розвантаження товарів, встановлення митного забезпечення, перетину державного кордону, проходження митного контролю, митного оформлення, технічних та електронних засобів фіксації та зберігання інформації (відомості відеореєстраторів, відомості тахографів, флешносії, відомості електронних або інформаційних систем GPS фіксації та відображення маршрутів переміщення та місць перебування транспортних засобів), відомості про належність водіям транспортних засобів або закріплення за ними мобільних терміналів.

Строк дії Ухвали - до 22 червня 2016 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного підприємства один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Є.В. Янголь