Ухвала суду № 57919396, 26.05.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.05.2016

Справа № 501/5004/15-к

1-кп/501/22/16

У Х В А Л А

25 травня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

суддів - Ледньової Т.В., Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,

прокурора - Бачинського Ю.В.

перекладача - ОСОБА_1,

захисників обвинуваченого-адвокатів Бобровника Д.О., Майстренка Т.М., Робульца А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 22015160000000164, яке внесено до ЄРДР 06 червня 2015 року, відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Крумовград Республіка Болгарія, громадянина Болгарії, який є громадянином Турецької Республіки, ОСОБА_8, мешкає за адресою: Республіка Болгарія, АДРЕСА_2,

за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 22015160000000164 відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України.

В судове засідання в режимі конференції в зал судових засідань Деснянського районного суду м. Київа на виклик суду не прибув свідок ОСОБА_9, за відомостями від кур'єра, який доставляв повістку, ОСОБА_9 відмовився її отримати.

Захисник Робулець вніс клопотання, щодо застосування до ОСОБА_9 приводу та проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку з територіальною віддаленістю його проживання (м. Київ).

Обвинувачений ОСОБА_5, захисники Майстренко Т.М. та Бобровник Д.О., підтримали клопотання.

Прокурор Бачинський Ю.В. не заперечував проти клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Робульца Анатолія Андрійовича - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5, за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, в частині допиту свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції 25 квітня 2016 року з 14.00 до 15.00 години, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в).

Доручити Деснянському районному суду м. Києва створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов'язаний вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, не допускати спілкування допитаних свідків з недопитаними, виключити вплив сторонніх осіб на свідка.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання в Деснянський районний суд м. Києва на 14.00 годину 23 червня 2016 року для допиту в режимі відеоконференції.

Виконання постанови покласти на Деснянське управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Семенов О.А.

Ледньова Т.В.

Пушкарський Д.В.