Ухвала суду № 57919300, 17.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/803/15-ц

Провадження № 2-п/520/53/16

УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

17.05.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувсь до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2015року по цивільній справі №520/803/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та справу призначити до судового засідання для подальшого розгляду.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що відповідач не міг бути присутнім у судовому засіданні, оскільки він не отримував судових повісток, а отже, не був повідомлений належним чином. Крім того, заявник стверджує, що сплив строк позовної давності для звернення позивача до суду.

25.03.2106 року на адресу суду від представника позивача надійшло заперечення проти перегляду заочного рішення, в яким представник ПАТ КБ «Приватбанк» стверджує, що рішення ухвалено відповідно до закону, а обставини, на які посилається відповідач не є підставою для його перегляду, оскільки відповідач був повідомлений належним чином, а строк позовної давності повивачем дотримано при звернені до суду. Таким чином, представник позивача просить суд відмовити в перегляді заочного рішення.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, оскільки відсутні для цього підстави.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши доводи заяви та надані докази, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 224 ЦПК України передбачено, що заочний розгляд справи відбувається у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. Крім того, суд вважає, що посилання ОСОБА_2 на обставини пропуску строку позовної давності є безпідставними.

Оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заочне рішення по справі №520/803/15-ц від 28.07.2015 року винесено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, при таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.07.2015 року по цивільній справі №520/803/15-ц є необґрунтованою, яку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 210, 224, 230-232, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.07.2015року по цивільній справі №520/803/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Київський районний суд міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рева С. В.