Ухвала суду № 57919092, 23.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26202/15-ц

Провадження № 2/522/531/16

У Х В А Л А

23 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, техпаспорт ВНС-005463, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси інформації про наявність у ОСОБА_2 транспортних засобів, що належать йому на праві власності.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання. При цьому відповідач відмовився надавати до суду свідчення того, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 належить йому на праві приватної власності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки вищевказані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, - задовольнити.

Витребувати у Центрі №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси інформацію про наявність у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортних засобів, що належать йому на праві власності.

Копію ухвали направити для виконання до Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси, зобовязавши надати документи до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена