Ухвала суду № 57919073, 25.05.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3623/15-ц

Провадження № 8/500/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, голови Ізмаїльського авто кооперативу №17 гаражів індивідуального автотранспорту, третя особа виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2016 року задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, голови Ізмаїльського авто кооперативу №17 гаражів індивідуального автотранспорту, третя особа виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод та зобовязати вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, голови Ізмаїльського авто кооперативу №17 гаражів індивідуального автотранспорту, третя особа виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод та зобовязати вчинити певні дії, посилаючись на те, що йому не було відомо про існування протоколу №3 правління Ізмаїльського авто кооперативу №17 гаражів індивідуального автотранспортувід 20.03.2014 року, який засвідчує факт того, що ОСОБА_3 була повторно виключена з членів даного кооперативу, тому він не міг надати даний документ при винесені судом рішення від 18.01.2016 року.

За змістом ч.2 ст.365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає, що є підстави для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, голови Ізмаїльського авто кооперативу №17 гаражів індивідуального автотранспорту, третя особа виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод та зобовязати вчинити певні дії, задовольнити.

Рішення від 18.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, голови Ізмаїльського авто кооперативу №17 гаражів індивідуального автотранспорту, третя особа виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод та зобовязати вчинити певні дії, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05.09.2016 року об 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5