Ухвала суду № 57918674, 29.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/223/15-ц, справа №478/223/15-ц(првадження №2-з/478/1/2015) 29.04.2016

Провадження №22-ц/784/1000/16

Справа 478/223/15-ц

Провадження № 22ц/784/1000/16

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши уточнення апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області про відмову в призначенні судової почеркознавчої експертизи від 14 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення та виселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2016 року ОСОБА_1, відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Не погодившись із такою ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 06 квітня 2016 року до суду апеляційної інстанції уточнення до апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Зазначене уточнення апеляційної скарги разом із цивільною справою надійшло до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Однак, стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду першої інстанції щодо відмови в призначенні експертизи до цього переліку не внесена. Ч.2 вказаної статті ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення уточнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали про відмову в призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, що діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення та виселення повернути до Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова