Ухвала суду № 57918530, 21.04.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/4015/16-ц

н\п 2/490/1970/2016

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на прибудову, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на цегляну прибудову (тамбур) розмір 1.30 х 2.00 метрів площею 2.70 кв. м, прибудовану до квартири АДРЕСА_1.

21 квітня 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки позивачкою не вказано ціну позову та не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Із матеріалів позову вбачається, що позивачка просить про визнання права власності на майно, у зв'язку з чим у позовній заяві має бути визначена ціна позову виходячи із дійсної вартості майна на дату подачі позову до суду. При цьому, така вартість майна має бути підтверджена відповідними доказами.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В той же час, у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату позивачкою судового збору за ставками, передбаченими цивільним процесуальним законодавством.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви без усунення вищезазначених недоліків неможливий.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на прибудову - залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням ціни позову, а також шляхом сплати судового збору за ставками, передбаченими Законом України "Про судовий збір" виходячи із реальної вартості майна.

Розяснити позивачці, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН