Ухвала суду № 57918454, 05.08.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/4914/15-к

н\п 1-кс/490/3963/2015 У Х В А Л А

03.08.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області Ткачук А.В. про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 42014160240000043 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 194 КК України за відомостями про здійснення директором ПП "Лазурна 15" ОСОБА_1 підробки документів з метою заволодіння базою відпочинку "Геолог" та за фактом вчинення невстановленими особами підпалу майна бази відпочинку "Геолог" та бази відпочинку "Топаз."

22.07.2015р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Леніна 29 з можливістю вилучення: оригіналу рішення №1 про створення приватного підприємства "Лазурна 15", зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №258 від 21.03.2014; оригіналу статута ПП "Лазурна 15", зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим номером № 259 від 21.03.2014; оригіналів чи звірених копій документів, які стали підставою для посвідчення вищевказаних рішення №1 про створення ПП "Лазурна 15" та статуту ПП "Лазурна 15".

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що допитаний 16.07.2014р. за обставинами провадження ОСОБА_1 пояснив що до ПП "Лазурна 15" відношення не мав, право власності на вказаний об'єкт не реєстрував, рішення №1 від 21.03.2014 про створення ПП "Лазурна 15" він не приймав, підпис виконаний не ним, а також підпис, виконаний в графі "підпис засновника" статута ПП "Лазурна 15", зареєстрованого 24.03.2014 виконаний також не ним. За такого у слідства виникла необхідність у перевірці пояснень ОСОБА_1 та у призначенні судово-почеркознавчої експертизи за підписом та почерком від імені ОСОБА_1 у рішенні №1 про створення приватного підприємства "Лазурна 15" та у статуті ПП "Лазурна 15".

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є необхідність у перевірці пояснень ОСОБА_1 та у призначенні судово-почеркознавчої експертизи за підписом та почерком від імені ОСОБА_1 у рішенні №1 про створення приватного підприємства "Лазурна 15" та у статуті ПП "Лазурна 15", вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому СУ УМВС України в Миколаївській області Ткачук А.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Леніна 29 з можливістю вилучення: оригіналу рішення №1 про створення приватного підприємства "Лазурна 15", зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №258 від 21.03.2014; оригіналу статута ПП "Лазурна 15", зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим номером № 259 від 21.03.2014; оригіналів документів, які стали підставою для посвідчення вищевказаних рішення №1 про створення ПП "Лазурна 15" та статуту ПП "Лазурна 15" та які містять підпис виконаний від імені ОСОБА_1

Строк предявлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.