Постанова № 57918356, 20.07.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 1-кс/490/3775/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/6315/15-к

У Х В А Л А

20.07.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Ковганюк В.Д., прокурора Козирева І.В., власника майна ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №22015150000000047 за ст. 191 ч.5 КК України за повідомленням про заволодіння посадовими особами ДП «НАРП» бюджетними коштами.

16.07.2015р. на підставі ухвали слідчого судді в службових приміщеннях ДП «НАРП», а також за місцем мешкання ОСОБА_2 був проведений обшук, в ході якого були вилучені:

- в службовому кабінеті ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 14800грн.;

- в службовому кабінеті та за місцем мешкання ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 62900грн. та 1700доларів США, три банківські картки №5167490014399738; 5169304802220147; 5169302500983415.

17.07.2015р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуку речі та документи. В обґрунтування вказав, що за допомогою банківських карток проводилося перерахування грошових коштів від посадових осіб ТОВ «ТД Запорожпідшипник», вказані картки є майном, що зберегло на собі сліди злочину, може бути використане в процесі доказування. Щодо грошових коштів просив накласти арешт як на майно, що було здобуто злочинним шляхом.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 проти накладення арешту заперечували.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, послалися на ті ж підстави для накладення арешту. Крім того пояснили, що в кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, матеріали додані до нього та наданні учасниками процесу, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи ТОВ «ДТ Запорожпідшипник» перераховували грошові кошти посадовим особам ДП «НАРП» за допомогою банківських карток, за такого вказані картки підпадають під ознаки майна, що можливо зберегли на собі сліди злочину та є предметом накладення арешту.

Щодо грошових коштів, то прокурором та слідчим в судовому засіданні не надано жодного доказу на підтвердження того, що вказані грошові кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них, вказаним особам про підозру не повідомлено. Вилучені під час обшуку суми є досить співрозмірними з доходами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за декілька років, при відсутності доказів зворотного з боку сторони обвинувачення, в задоволенні клопотання про накладення на них арешту необхідно відмовити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково, накласти арешт у вигляді заборони розпорядження та заборони використання, на вилучені 16.07.2015р. під час обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_2 три банківські картки №5167490014399738; 5169304802220147; 5169302500983415.

В решті клопотання відмовити, грошові кошти негайно повернути особам, в яких вони були вилучені.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.