Постанова № 57918259, 26.05.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1820/16-п

Провадження № 3/484/380/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення передбачеого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням наступних обмежень:

-заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22:00 до 06:00 годин ранку наступного дня;

-заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

-реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1. порушив умови адміністративного нагляду, а саме 24.05.2016 року о 23:00 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину і пояснив, що дійсно, дане порушення мало місце, підтвердив, що 24.05.2016 року о 23:00 годині був відсутній за місцем проживання.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Із постанови Первомайського міскрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2015 року по справі №484/5454/15-п вбачається, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративного стягнення за вчиненння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Викладене свідчить, що скоєнєному ОСОБА_1 правопорушенню правильно надана кваліфікація за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, данні про особу ОСОБА_1 , щире каяття в скоєному, що є обставинами, що помякшують його відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 187, 247, 252, 280-283 КпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 2 ст.. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: