Ухвала суду № 57917591, 17.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 446/2422/15 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.

Провадження № 22-ц/783/3777/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.

У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Запитівської селищної ради Кам"янка-Бузького району про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в цілому на житловий будинок з господарськими прибудовами і спорудами зазначеними в технічному паспорті на житловий будинок від 26.10.2015 року, що за адресою вул. Кукезівська, 25, смт. Запитів Кам"янка-Бузького району Львівської області, належного ОСОБА_5, померлому 23.01.2004 року, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 29.09.1990 року.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_2 оскаржила ОСОБА_3.

16 травня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області від ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Кукезівська, 25, смт. Запитів Км"янка-Бузького району Львівської області, який на підставі оскаржуваного рішення належить ОСОБА_4. Заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний будинок, який належить ОСОБА_4 може в майбутньому призвести до неможливості виконання рішення, оскільки остання може його відчужити.

Як вбачається з матеріалів справи, будинок на який просить заявник накласти арешт є предметом спору по даній справі і такий на підставі оскаржуваного рішення належить ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч.3ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо для цього є підстави.

Перевіривши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява Заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття таких заходів про забезпеченню позову може зробити неможливимвиконаннярішеннясуду.

Керуючись ст.ст.151-153, п.7 ч.1 ст.301 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про забезпечення позовузадовольнити.

Накласти арешт та заборонити здійснювати відчуження на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Кукезівська, 25 смт. Запитів Кам"янка-Бузького району Львівської області, який на підставі оскаржуваного рішення належить ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: О.Я. Мельничук