Ухвала суду № 57916800, 20.05.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8633/13-а

Провадження № 2-а/461/57/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі Турчин З.В.,

представників

відповідача - ОСОБА_2

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ЗАТ «Львівський керамічний завод» до Львівської міської ради, з участю третіх осіб Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, ОК «ЖБК «На Роксоляни,51» про визнання протиправною та скасування ухвали ЛМР від 30.05.2013 року №2321 «Про надання згоди на прийняття у власність територіальної громади м. Львова обєкта незавершеного будівництва 24-квартирного будинку на вул. Роксолани,51»,

в с т а н о в и в :

ЗАТ «Львівський керамічний завод» звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради, з участю третіх осіб Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, ОК «ЖБК «На Роксоляни,51» про визнання протиправною та скасування ухвали ЛМР від 30.05.2013 року №2321 «Про надання згоди на прийняття у власність територіальної громади м. Львова обєкта незавершеного будівництва 24-квартирного будинку на вул. Роксолани,51».

Справа призначалась до розгляду неодноразово, останній раз 20 травня 2016 року, проте, позивач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, не повідомивши суд причини своєї неявки та не подав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.

Крім цього, від представника відповідача 17 травня 2016 року поступило письмове клопотання, яке підтримано в судовому засіданні, про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що позовна заява підписана не повноваженою особою.

В судовому засіданні представник відповідача та третіх осіб клопотання про залишення позову без розгляду, підтримали, крім цього просили скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали від 19.04.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до поданої заяви та повторної неявки позивача в судове засідання, даний адміністративний позов слід залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в :

адміністративний позов ЗАТ «Львівський керамічний завод» до Львівської міської ради, з участю третіх осіб Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, ОК «ЖБК «На Роксоляни,51» про визнання протиправною та скасування ухвали ЛМР від 30.05.2013 року №2321 «Про надання згоди на прийняття у власність територіальної громади м. Львова обєкта незавершеного будівництва 24-квартирного будинку на вул. Роксолани,51» - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 19.04.2016 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька