Постанова № 57916642, 25.05.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5234/16-п 3/335/541/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, яка мешкає за адресою: бул. Гвардійський 22/55 у м. Запоріжжя, по ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2016 року о 22-20 годині у м. Запоріжжя керував автомобілем BMW530 д.н. АР 5505ВХ по пр.. Соборному 190, під час руху заднім ходом не впевнившись в безпеці внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль SMART SITY д.н. АР 0820СХ, водій ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП, чим порушив пп. 2.10,10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, про що були складені протоколи про адміністративне правопорушення серії АП 2№ 367983 від 04.05.2016 року, АП2№ 367984 від 04.05.2016 року, з якими правопорушник був ознайомлений. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, факт вчинення правопорушень визнав.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у протоколах, не наполягає на позбавленні правопорушника права керування транспортними засобами.

Постановою суду від 12.05.2016 року адміністративні справи щодо ОСОБА_1 обєднані в одне провадження.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративних правопорушень, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122ч. 4, ст.122-4 КУпАПта на підставіст. 36 КУпАПйому слід обрати адміністративне стягненняу виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275грн. 60 коп., до Державного бюджету України.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 27, 34, 36, 122-4, 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст..122-4,124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. у дохід держави (р/р 31113149700001 МФО 813015 Код ЄДРПОУ: 37941997, ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. у дохід Держави.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова