Постанова № 57916609, 25.05.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2896/16-п

Провадження № 3/336/780/2016

П О С Т А Н О В А

25 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ЗДМУ,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Протокол серія АП2 № 366592 про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 р., який складений інспектором УПП м. Запоріжжя ДПП у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі зазначено, що в результаті неправомірних дій ОСОБА_1 завдано матеріальні збитки, потерпілих немає. Проте в матеріалах справи міститься схема місця ДТП від 11.05.2016 р., з якої вбачається, що ДТП сталася за участю двох автомобілів. Також в матеріалах наявні пояснення гр. ОСОБА_2, з яких також вбачається, що він був учасником дорожнього руху і в результаті дій ОСОБА_1Ю, які не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України, його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 366592 та матеріали справи, суддя вважає, що матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.. 256, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал по ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк