Рішення № 57916413, 24.05.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.05.2016
Номер справи
323/3281/15-ц
Номер документу
57916413
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 323/3281/15-ц

№ провадження 2/323/35/16

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

24.05.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Ю.М.Слинько, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 04.12.2007 року уклали кредитний договір K2U4AW23871838.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 40487,97 [Долар США] на термін до 03.12.2014 р., а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 25.08.2015 року має заборгованість 45986,51 [Долар США], яка складається з наступного:9277,93 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 3696,70 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4741,00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 28270,88 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором K2U4AW23871838 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором ОСОБА_1.

Відповідно до умов Договору поруки, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором K2U4AW23871838.

Вимога щодо виконання забезпеченою зобовязання, залишена без задоволення.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №K2U4AW23871838 від 04.12.2007 року у розмірі 45986, 51 (Долар США), що за курсом 22,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.08.2015 року складає 1015842, 01 грн., судовий збір в розмірі 15237, 63 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, але заявила клопотання, що в разі задоволення судом позовних вимог, прохала суд застосувати строк позовної давності до пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором відповідно до ст.258 ЦК України .24.05.2016 року представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, повторно у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином у судовому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1ст. 524 ЦКзобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні . Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 04.12.2007 року уклали кредитний договір K2U4AW23871838.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 40487,97 [Долар США] на термін до 03.12.2014 р., а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до вимог договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, станом на 25 серпня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 45986,51 [Долар США], яка складається з наступного:9277,93 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 3696,70 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4741,00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 28270,88 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача подав до суду заяву від 24 травня 2016 року про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Таким чином, пеня - це санкція, яка нараховується від першого дня прострочення виконання зобов'язання й до того дня, доки зобов'язання не буде виконане.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу. Тобто протягом часу дії позовної давності особа може розраховувати на примусовий захист свого цивільного права чи інтересу судом.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Чинне цивільне законодавство передбачає два види позовної давності - загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Спеціальна позовна давність встановлена законом для окремих видів вимог. Так, спеціальна позовна давність тривалістю в один рік передбачена, зокрема, для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення. Як вбачається з матеріалів справи,представник відповідача подав до суду заяву про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором.

Оскільки у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у позивача виникло право на стягнення пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в межах одного року, з 25.08.2014 року по 25.08.2015 рік, що складає 9779,04 (Долар США).

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором K2U4AW23871838 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини другоїстатті 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На підставі наведеного, з відповідачів необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №K2U4AW23871838 від 04.12.2007 року у розмірі 27494, 67 (Долар США), що за курсом 22,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.08.2015 року складає 607357, 26 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 15237,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,88,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 256-258, 267, 524, 533,549,550,625, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №K2U4AW23871838 від 04.12.2007 року у розмірі 27494, 67 (Долар США), що за курсом 22,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.08.2015 року складає 607357, 26 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 15237, 63 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 57916413 ?

Документ № 57916413 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57916413 ?

Дата ухвалення - 24.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57916413 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57916413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57916413, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 57916413, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57916413 відноситься до справи № 323/3281/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 323/3281/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57880890
Наступний документ : 57916599