1Справа № 335/10869/15-ц 2/335/506/2016
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
про прийняття зустрічного позову
18 січня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до концерну „ Міські теплової мережі про зняття з абонентського обліку як споживача теплової енергії, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом концерну „ Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Відповідач проти позову заперечує та предявила зустрічний позов до концерну „ Міські теплової мережі про зняття з абонентського обліку як споживача теплової енергії.
Представник позивача не заперечує проти обєднання в одне провадження зустрічного позову.
Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки відповідачу на попереднє судове засідання.
В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулються нормами ЦК України .
Форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.123-124 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до концерну „ Міські теплової мережі про зняття з абонентського обліку як споживача теплової енергії обєднати в одне провадження з первісним позовом концерну „ Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 57916311, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/10869/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: