Ухвала суду № 57915792, 19.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10356/16-к

Провадження №1-кс/127/3828/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю секретаря Пєскова Є.Д., слідчого Каспровича А.І., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Каспровича А.І. про тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайфселл», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайфселл», мотивуючи свої вимоги тим, СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010060000452 від 08.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що упродовж вересня - листопада 2013 року ОСОБА_2 працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Агрохімзбут» (код ЄДРПОУ 38260164) юридична адреса: м. Київ, вул. Дмитрівська, 56Б, офіс 10, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, які передбачені Статутом, тобто будучи службовою особою, вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірено.

У ході досудового розслідування 23.04.2015 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка йому вручена у спосіб, передбачений Главою 6 КПК України «Повідомлення», оскільки останній відсутній по місцю проживання та реєстрації.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій установлено, що в смт. Чаплинка, вул. Б.Хмельницького, 15, Херсонської області, проживає мама ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою ОСОБА_2 підтримує зв'язок за допомогою мобільного зв'язку. Також установлено, що ОСОБА_2 телефонує до матері з абонента стільникового зв'язку НОМЕР_1

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 або осіб, які можуть з ним контактувати та володіють інформацією про його місцеперебування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ТОВ «лайфселл» за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», 1-ша башта, 14 поверх, кімната «Ніцца», на паперових та електронних носіях за період часу з 24.04.2015 по теперішній час, стосовно з'єднання абонента стільникового зв'язку НОМЕР_1, яким користується підозрюваний ОСОБА_2, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, рух коштів по рахунку абонента (надходження, перерахування), азимут та адреса базової станції.

Документи підлягають вилученню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ «лайфселл», в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайфселл».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Каспровичу Андрію Івановичу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ «лайфселл» за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», 1-ша башта, 14 поверх, кімната «Ніцца», на паперових та електронних носіях за період часу з 24.04.2015 по теперішній час, стосовно з'єднання абонента стільникового зв'язку НОМЕР_1, яким користується підозрюваний ОСОБА_2, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції, з можливістю вилучення копій цих документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: