Ухвала суду № 57915445, 26.05.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/472/2016

130/824/16-ц

У Х В А Л А

26.05.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

за участі сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.04.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.10.2014 р. вони із відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя із відповідачем не склалося. З листопада 2015 р. вони фактично розрівали їх шлюбні відносини. відповідач не надає матеріальної допомоги сімї. в даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У звязку із цим вона ніде не працює. Дочка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач їй майже не допомагає утримувати дитину, не цікавиться фізичним та психічним розвитком дитини. Відповідач офіційно працює. Відповідач нікому не платить аліменти, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. На підставі викладеного, зменшивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 25% частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 1-2, 23)

У судовому засіданні позивачка позов підтримала із викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, оскільки підозрює дружину у подружній зраді, а тому припускає, що він не є батьком дитини, та заявив клопотання про призначення у справі судової медичної генетичної експертизи на вирішення якої просив поставити питання про те, чи є він біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3»ї. При виборі установи поклався на розсуд суду, витрати по оплаті експертизи просив покласти на нього, провадження у справі зупинити.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечила проти призначення експертизи за клопотанням відповідача для перевірки його батьківства, однак вказала, що відносин з іншим чоловіком не мала, впевнена у батьківстві відповідача, при визначенні установи поклалась на розсуд суду, вказала що забезпечить явку дитини для відібрання зразків, власних питань для проведення експертизи не запропонувала, проти зупинення провадження у справі заперечила, оскільки це затягне розгляд справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної генетичної експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, всі інші докази у справі досліджено, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ч. 1 п. 2 ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-медичну біологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (м.Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий 23100 м.Вінниця, 2-й провулок Тропініна, б.19 (тел. НОМЕР_1), біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої з матірю ОСОБА_1 в с. Носківці Жмеринського району Вінницької області, по вул. Суворова, 88 (тел. НОМЕР_2)?

Для проведення експертизи надати цивільну справу № 130/824/16-ц (провадження 2/130/472/2016).

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 провести оплату експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя