Вирок № 5791533, 25.04.2008, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дело №1-92/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2008 года.

Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Тахтаровой Н.П.,

с участием прокурора Хандогой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению КАРПОВОЙ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинки, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не судимой, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 ка Донецкой области в совершении преступления, предусмотренного ст . 309 ч.1 УК Ук-раины, -

установил:

подсудимая ОСОБА_3 , в один из дней первой декады августа месяца 2006 года, точ ная дата не установлена, примерно в 14 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, находясь в лесопосадке, расположенной на восточ ной окраине с. Разлив Великоновоселковского района Донецкой области, обнаружив растения дикорастущей конопли, сорвала с их верхушечные части и листья , высушила, измельчила руками и разместила в четыре бумажных свертка, которые незаконно хранила в личных вещах , а в декабре 2007 года незаконно перевезла их на подворье дома №126, расположенного в пгт Великая Новосёлка Донецкой области .принадлежащего ОСОБА_4, где разместив привезенное вещество в стеклянную банку с завинчивающейся крышкой, спрятала её в сарае на вышеуказанном подворье. 28.02.2008 года, примерно в 15 часов 10 минут, работники милиции в ходе осмотра над ворных построек вышеуказанного дома, изъяли обнаруженные в сарае в стеклянной банке бумажные свертки с высушенным веществом растительного происхождения общей массой 33, 97 гр., принадлежащее ОСОБА_3, которое по заключению химической экспертизы за №749 от 13.03.2008 года является особо опасным наркотическим средст вом- каннабисом высушенным.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_3 вину свою в инкрими нируемом ей преступлении признала полностью и дала показания, подтверждающие об стоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.

Учитывая, что подсудимая свою вину признала полностью, суд в соответствии требования ми ст. 299 УПК Украины и отсутствием возражений со стороны участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

С учётом изложенного , суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_3 уста новлена и её действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает : характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела; личность виновной; обстоятельства умягчающие наказание.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно. Ранее не судима. К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимой , следует отнести : её чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, которые бы отягчали ей наказание -не установлено. Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспита ние ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и применяет к ней ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Дело №1-92/08

По делу имеются судебные издержки в сумме 262, 80грн. за экспертные услуги НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, которые суд считает необходимым отнести на подсудимую.

Вещественное доказательство по делу: высушенное вещество растительного происхожде ния зеленого цвета массой 31, 57 гр(первоначально - 33, 97 гр) -уничтожить, как не пред ставляющее ценности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предус-мотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание- два года лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить, если она в течение испытательного срока продолжительностью в два года не совершит нового преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины выполнит сле дующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; не менять без его согласия место жительства и уведомлять об изменении места работы.

Меру пресечения ОСОБА_3 -подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу-отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на его р/с№ 35220001000450, Код ОКПО 25574914, банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 согласно счета № 3/749 от 13.03.2008 года за экспертные работы-262, 80 грн.

Вещещественное доказательство: высушенное вещество растительного происхождения массой 31, 57 гр.-уничтожить , как не представлюющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Велико-

новоселковский районный суд в течение 15 суток: осужденной -со дня вручения его

копии; остальными- со дня его провозглашения.