Ухвала суду № 5791486, 09.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.09р.Справа № К30/94-09 За позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Одеса

позивача-2: ОСОБА_2, м. Одеса

позивача-3: ОСОБА_3, м. Одеса

до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішення загальних зборів №10 від 23.07.1999 року, №13 від 18.08.2000 року, скасування державної перереєстрації, скасування державної реєстрації змін та доповнень до установчих документів, визнання недійсними: свідоцтва про реєстрацію

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача - 1: ОСОБА_4, довіреність від 07.04.2008 року № 920, представник

Від позивача - 2: ОСОБА_4, довіреність від 31.03.2009 року №1305, представник

Від позивача - 3: не з'явився

Від відповідача - 1: Залевський Є.О., довіреність від 01.12.2008 року № ЮР-17, представник

Від відповідача - 2: Бровко І.В., довіреність від 15.01.2009 року № 4/11-19, спеціаліст

Від відповідача - 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі, як акціонери відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист", звернулися до господарського суду із позовом, згідно якого просять:

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" в частині реорганізації закритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" у відкрите акціонерне товариство "Укрмонтажхімзахист", затверджене протоколом рішення зборів №10 від 23.07.1999 року;

- скасувати державну перереєстрацію закритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист", здійснену виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 09.08.1999 року;

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" в частині затвердження результатів підписки на акції додаткової емісії ВАТ "Укрмонтажхімзахист", затверджене протоколом загальних зборів №13 від 18.08.2000 року;

- скасувати державну реєстрацію змін та доповнень до установчих документів №2 відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист", які були зареєстровані управлінням з питань ліцензування та реєстрації підприємств Дніпропетровської міської ради 27.09.2000 року;

- визнати недійсним з моменту прийняття Свідоцтво про реєстрацію випуску від 10.10.2000 року №125/04/1/00, видане Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- визнати недійсним випуск акцій ВАТ "Укрмонтажхімзахист", зареєстрований відповідно до Свідоцтва про реєстрацію випуску від 10.10.2000 року №125/04/1/00, видане Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- визнати недійсним п.11.55 Статуту ВАТ "Укрмонтажхімзахист", зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської області 09.11.2005 року;

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" в частині призначення генеральним директором "Укрмонтажхімзахист" Ковиліна Андрія Аркадійовича, оформлене протоколом від 06.02.2006 року;

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" в частині призначення виконуючим обов'язки генерального директора ВАТ "Укрмонтажхімзахист" Герасимова Сергія Геннадійовича, оформлене протоколом від 07.05.2007 року.

Відкрите акціонерне товариство "Укрмонтажхімзахист" проти позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити.

Дніпропетровська міська рада надала пояснення на позов, в якому зазначила, що відповідальність за відповідність чинному законодавству установчих документів, що подаються для проведення реєстрації, несе власник (власники) або уповноважені ним органи, які подають документи для реєстрації суб'єкта підприємництва.

Представник відповідача-3 у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

09.06.2009 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представником позивачів-1,2 подано клопотання про виклик в судове засідання головного спеціаліста контрольно-ревізійного відділу Дніпропетровського територіального управління ДКЦПФР ОСОБА_9 та спеціаліста 1 категорії відділу правозастосування та захисту прав інвесторів Дніпропетровського територіального управління ДКЦПФР ОСОБА_10 для надання пояснень стосовно проведеної перевірки стосовно додержання законодавства про цінні папери та господарські товариства ВАТ "Укрмонтажхімзахист", складення акту проведення позапланової перевірки від 30.05.2007 року та документів, які були надані при проведенні перевірки ВАТ "Укрмонтажхімзахист".

Клопотання мотивоване необхідністю отримання від посадових осіб контрольно-ревізійного відділу Дніпропетровського територіального управління ДКЦПФР пояснень стосовно проведеної перевірки стосовно додержання законодавства про цінні папери та господарські товариства ВАТ "Укрмонтажхімзахист", складення акту проведеної позапланової перевірки від 30.05.2007 року та документів, які були надані при проведенні перевірки ВАТ "Укрмонтажхімзахист".

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

В клопотанні представника позивачів-1,2 не зазначені питання, які потребують надання пояснень стосовно проведеної перевірки названими особами. Акт проведення позапланової перевірки провадження діяльності на ринку цінних паперів від 30.05.2007 року знаходиться в матеріалах наглядового провадження №07/1-4280-07 та №05/1-2062-07, які надані на запит суду прокуратурою Дніпропетровської області. Перелік документів, які були надані при проведенні перевірки ВАТ "Укрмонтажхімзахист" наведено на сторінках 3-6 Акту перевірки від 30.05.2007 року.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача-3 та відповідача-3, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 30 червня 2009 року на 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

До засідання подати:

Відповідачу-1:

- рішення про притягнення ВАТ "Укрмонтажхімзахист" до відповідальності за порушення законодавства про цінні папери, виявлені при проведенні перевірки в травні - серпні 2007 року (якщо таке рішення приймалося);

- рішення загальних зборів від 12.05.2000 року про збільшення статутного фонду шляхом додаткової емісії акцій;

Відповідачу-2:

- матеріали реєстраційної справи відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" (код 01414873), які містять зміни та (або) доповнення до установчих документів №2, зареєстровані Управлінням з питань ліцензування та реєстрації підприємств Дніпропетровської міської ради 27.09.2000 року;

Відповідачу-3:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- матеріали перевірки, проведеної Дніпропетровським територіальним управлінням ДКЦПФР за зверненням ОСОБА_1 в травні - серпні 2007 року стосовно додержання законодавства про цінні папери та господарські товариства ВАТ "Укрмонтажхімзахист";

- Акт проведення позапланової перевірки проведення діяльності на ринку цінних паперів відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" від 30.05.2007 року (копію засвідчену належним чином у справу);

- протоколи загальних зборів акціонерів ВАТ "Укрмонтажхімзахист": №10 від 23.07.1999 року, №11 від 22.11.1999 року, №12 від 12.05.2000 року, №13 від 18.08.2000 року (за їх наявності в матеріалах перевірки).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва