Справа № 635/365/15-ц
Провадження № 2/635/151/2016
У Х В А Л А
19 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Березовської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Желізової О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ майна, набутого за час шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Садівниче товариство «Єлизовета», про поділ майна, набутого за час шлюбу,
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ майна, набутого за час шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Садівниче товариство «Єлизовета», про поділ майна, набутого за час шлюбу.
В судовому засіданні 19 травня 2016 року представник позивач ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, посилаючись на недосягнення згоди між сторонами щодо вартості житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області , вул. Оболонська, 11 «б», які є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягають поділу. Проведення експертизи просила доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. ОСОБА_6, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість житлового будинку літ. «А-1» з мансардою літ. «Мс», тамбуром літ. «а», загальною площею 111,40 кв.м., житловою площею 62,10 кв.м. з гаражем літ. «Г», сараєм літ. «Д», льохом літ. «дп», колонкою літ. «К», зливною ямою літ. «С», огорожею №№ 1,2, розташований за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області , вул. Оболонська, 11 «б» станом на час проведення експертизи?
2. Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 630 кв.м., розташованої за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області , вул. Оболонська, 11 «б» станом на час проведення експертизи?
Зобовязати ОСОБА_2 надати для огляду на клопотання експерта у встановлений час та не чинити перешкоди при встановленні вартості зазначеного житлового будинку.
Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені, в судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_7 надала суду заяву, в якій проти призначення судової товарознавчої експертизи не заперечувала, просила розглянути клопотання щодо призначення експертиза за її відсутності та відповідача ОСОБА_2
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_5,дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З'ясування обставин, на які посилається представник позивача, мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а тому суд призначає по справі судову товарознавчу експертизу.
Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої екс пертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Садівниче товариство «Єлизовета», про поділ майна, набутого за час шлюбу, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка ринкова вартість житлового будинку літ. «А-1» з мансардою літ. «Мс», тамбуром літ. «а», загальною площею 111,40 кв.м., житловою площею 62,10 кв.м. з надвірними будівлями: гаражем літ. «Г», сараєм літ. «Д», льохом літ. «дп», колонкою літ. «К», зливною ямою літ. «С», огорожею №№ 1,2, що розташований за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області , вул. Оболонська, 11 «б» станом на час проведення експертизи?
2. Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 630 кв.м., розташованої за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Оболонська, 11 «б» станом на час проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 635/365/15-ц.
Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1.
Розяснити позивачу наслідки несплати судової експертизи відповідно до п. 2 ст. 86 ЦПК України.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, зокрема, чинення перешкод експерту при дослідженні спірного нерухомого майна, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, відповідно до ст. 146 ЦПК України.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 57914816, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/365/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: