Ухвала суду № 57914742, 10.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12418/15-ц

Номер провадження 2/643/372/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому у кінцевій його редакції просить в рахунок задоволення вимог за договором позики від 10.11.2010 року в редакції відповідно до договору про внесення змін та доповнень № 1 до договору позики від 17.11.2011 року за загальну суму, еквівалентну 45614 доларів США, процентів за користування позикою на суму 15156 доларів США, 3% річних в сумі 1458 доларів США, а також неустойки за прострочення виконання зобовязання в сумі 918000 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з наданням йому права на продаж від власного імені будь-якій третій особі покупцю на його власний розсуд іпотечного майна: нежитлових приміщень № 5,6 літ. «У-1» по вул.. Блюхера, 21 в м. Харкові за ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності або незалежного експерта на момент продажу, але не нижче за визначену сторонами в п. 4 Іпотечного договору від 10.11.2010 року № 3526 ціну на рівні 115340 грн.; нежитлової будівлі літ. «Е-1» по Салтівському шосе, 145 в м. Харкові за ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності або незалежного експерта на момент продажу, але не нижче за визначену сторонами в п. 4 Іпотечного договору від 10.11.2010 року № 3528 ціну на рівні 852 173 грн.

Справу неодноразово було призначено до розгляду, однак, позивач 14.03.2016 року, 12.04.2016 року, 10.05.2016 року в судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, згідно ст. 207 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання позивача за викликом суду без поважних причин або повторної неявки позивача за викликом суду незалежно від причин залишає позовну заяву без розгляду.

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів.

Суддя: