Ухвала суду № 57914695, 26.05.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/441/16-ц

Провадження № 2-п/626/7/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого -судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21.04.2016 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні при розгляді справи, так як судові виклики направлялись на адресу, за якою він не проживає з 2009 року. Це позбавило його права для надання заперечень стосовно позовних вимог ПАТ КБ "ПрватБанк". Суму заборгованості вважає завищеною, оскільки судом не враховано строки позовної давності щодо вимог про стягнення суми пені.

Представник ОСОБА_1 направив заяву, в якій просив розглянути та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення без його участі. Представник ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Враховуючи норми ч. 1 ст. 231 ЦПК України, де вказано, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення обґрунтованою, оскільки поважність причин неявки відповідача підтверджується матеріалами справи, а зазначені в порядку заперечень на позов обставини підлягають обов'язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими доказами для забезпечення правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Петровича- задовольнити.

Заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21.04.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у приміщенні суду на 15 червня 2016 року о 10-й годині .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя