Ухвала суду № 57914390, 25.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/526/16 Головуючий І інстанції -

Справа: № 639/8792/15-ц Труханович В.В.

Категорія: інші Доповідач - Костенко Т.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Костенко Т.М.

суддів: Колтунової А.І., Гальянової І.Г.

за участю секретаря Рязанової С.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про відвід судді

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні ОСОБА_2 звернулася із завою про відвід судді Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М.

Доводи своєї заяви обґрунтовує тим, що суддя відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу ДВС з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України та не перевірила наявність її реєстрації та фактичного проживання, а також не надала їй право заявити клопотання.

Заслухавши думку ОСОБА_3, яка проти задоволення відводу заперечувала, судова колегія вважає, що даний відвід не підлягає задоволенню, оскільки підстави, передбачені ст.ст.20, 21 ЦПК України для відводу судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 21, 24 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Костенко Т.М.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді