Ухвала суду № 57914272, 16.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/5121/16-к Головуючий суддя І інстанції Колесник С.А.

Провадження № 11-сс/790/640/16 Суддя доповідач Чопенко Я.В.

Категорія: В порядку КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючогосудді - Чопенко Я.В.,

суддів - Цілюрика В.П.,Курило О.М.,

при секретарі - Мерзлікіної А.С.

за участю прокурора - Фельченко Д.В.

представника власника майна - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна ПАТ «ХТЗ» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді від 02.04.2016 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області про арешт майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2016 по справі № 640/5121/16-к н/п 1-кс/640/2859/16 у кримінальному провадженні № 22016220000000075. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 14, ст. 113 КК України.

Представники юридичної особи не були присутніми у судовому засіданні при винесенні ухвали, адже в судове засідання не запрошувалися, тому про існування ухвали не знали.

Копію оскаржуваної ухвали було отримано представником ПАТ «ХТЗ» 05.04.2016 року.

21.04.2016 року начальником ПАТ «ХТЗ» було подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області. Але на підставі ст.. 174 КПК ухвалу було повернуто.

18.04.2016 року ПАТ «ХТЗ» в особі начальника ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. з клопотанням про скасування ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2016 року та відмови у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення про арешт майна, яке належить ПАТ «ХТЗ»

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року, у справі № 640/5121/16-к відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «ХТЗ» про скасування арешту на майно, яке належить ПАТ «ХТЗ»

29.04.2016 року начальник ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2016 року.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а клопотання начальника ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_2задоволенню.

Керуючись ст. ст.117,392,404,405,407418,419,423 КПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання ПАТ «ХТЗ» задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2016 року щодо накладення арешту на майно

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: