Ухвала суду № 57914262, 25.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 636/5571/15-ц Головуючий суддя І інстанції Слурденко О.І.

Провадження № 22-ц/790/3337/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

УХВАЛА

25 травня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на будівлю магазину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду з апеляційною скаргою,в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що прокуратура не була стороною у справі. Про ухвалення рішення стало відомо лише 23 березня 2016 року після ознайомлення в суді із матеріалами справи.

Статтею 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено 15 січня 2016 року (а.с.22). Апеляційна скарга подана та зареєстрована у суді відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду 29 березня 2015 року (а.с. 31), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Чугуївська місцева прокуратура Харківської області не була стороною у справі.

Матеріали справи не містять даних щодо дати отримання копії рішення прокуратурою.

За таких обставин вважаю можливим поновити керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на будівлю магазину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -