Ухвала суду № 57914117, 25.05.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5985/16-к

№ провадження 1-кс/646/2664/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудновська І.І..,

за участю секретаря - Ворочек К.І.,

прокурора - Хихля О.П.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області радник юстиції Хихля Олександра Павловича в межах матеріалів кримінального провадження № 42016221080000132 від 29.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, обіймаючого посаду головного спеціаліста відділу - державного фітосанітарного інспектора відділу дозвільної системи Державної фітосанітарної інспекції Харківської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_2 від посади головного спеціаліста відділу - державного фітосанітарного інспектора відділу дозвільної системи Державної фітосанітарної інспекції Харківської області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, щозгідно з наказом в. о. начальника Державної фітосанітарної інспекції Харківської області № 45-к від 29.12.2012, ОСОБА_2 призначений на посаду головного спеціаліста відділу - державного фітосанітарного інспектора відділу дозвільної системи Державної фітосанітарної інспекції Харківської області та відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу права та обов'язки якого визначені Законом України «Про карантин рослин».

Державний фітосанітарний інспектор Стремоухов В.В., будучи службовою особою, наділеною правом на проведення перевірки та реєстрацію юридичних та фізичних осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов'язану з виробництвом та обігом об'єктів регулювання, зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, вступив у позаслужбові відносини з ОСОБА_4, який є директором ТОВ «Харківенергосервіс», ПП «Харківенергосервіс», ТОВ «Сільхозізюм 2012» та представником ФО-П ОСОБА_5, ФО-П ОСОБА_6, ФО-П ОСОБА_7 та ФО-П ОСОБА_8, вимагав від останнього грошову винагороду в сумі 3000 грн. за реєстрацію, за результатами перевірки вказаних суб'єктів господарювання, у реєстрі осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов'язану з виробництвом та обігом об'єктів регулювання, а також видачу про це відповідних документів.

Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне особисте збагачення, 16.05.2016 близько 15.40 ОСОБА_2 перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: м.Харків, вул. Космічна, 21-а, одержав для себе від ОСОБА_4 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 1500 грн., за реєстрацію, за результатами перевірки, ТОВ «Харківенергосервіс», ПП «Харківенергосервіс», ТОВ «Сільхозізюм 2012», ФО-П ОСОБА_5, ФО-П ОСОБА_6, ФО-П ОСОБА_7 та ФО-П ОСОБА_8 у реєстрі осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов'язану з виробництвом та обігом об'єктів регулювання, а також видачу про це відповідних документів.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на одержання неправомірної вигоди, 24.05.2016 близько 16 годин 40 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у своєму службовому кабінеті за вищевказаною адресою, одержав для себе від ОСОБА_4 другу частину у сумі 1500 грн. раніше обумовленої неправомірної вигоди, за реєстрацію за результатами перевірки ТОВ «Харківенергосервіс», ПП «Харківенергосервіс», ТОВ «Сільхозізюм 2012», ФО-П ОСОБА_5, ФО-П ОСОБА_6, ФО-П ОСОБА_7 та ФО-П ОСОБА_8 у реєстрі осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов'язану з виробництвом та обігом об'єктів регулювання, а також видачу про це відповідних документів.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

23.05.2016 ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України.

24.05.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2016 року внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 42016221080000132.

23.05.2016 ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України.

24.05.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України з обставин викладених вище.

25.05.2016 р.ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до витягу з наказу в.о. начальника Державної фітосанітарної інспекції Харківської області № 45-к від 29.12.2012 року, підозрюваний обіймає посаду головного спеціаліста відділу - державного фітосанітарного інспектора відділу дозвільної системи Державної фітосанітарної інспекції Харківської області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у скоєнні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту свідка ОСОБА_4 від 29.04.2016 року, від 13.05.2016 року, протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 16.05.2016 року; протоколом повернення грошових коштів від 16.05.2016 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_4 від 17.05.2016 року, від 25.05.2016 року; протоколом огляду, копіювання, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 23.05.2016 року; протоколом затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.05.2016 року; протоколами обшуків від 23.05.2016 року.

Крім того, слідчим суддею приймається до уваги, що перебування ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста відділу - державного фітосанітарного інспектора відділу дозвільної системи Державної фітосанітарної інспекції Харківської області сприяло останньому вчиненню інкримінованого йому правопорушення.

Також існує обґрунтована підозра щодо можливості перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином ОСОБА_2, що може бути підставою для відсторонення від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного, в зв'язку з чим клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області радник юстиції Хихля Олександра Павловича - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади головного спеціаліста відділу - державного фітосанітарного інспектора відділу дозвільної системи Державної фітосанітарної інспекції Харківської області в межах строків досудового розслідування, тобто по 23 липня 2016 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: І.І. Чудновська