Вирок № 57914099, 23.05.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1265/16-к

№ провадження 1-кп/646/232/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.16 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Узденовій Л.Р.

за участю: прокурора Прокопенко О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінальне провадження № 120152200600002598, зареєстроване 06 грудня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

05 грудня 2015 року ОСОБА_1 за допомогою додатку «Джабер» на мобільному телефоні звязався з раніше невідомою йому особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка повідомила йому, що біля будинку № 57/59 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові в сніговому заметі знаходиться полімерний пакет з наркотичними засобами та психотропними речовинами, який ОСОБА_1 мав перевезти в інше місце за подальшими вказівками. В цей же день, ввечері, ОСОБА_1, виконуючи вказівки, прибув за вищевказаною адресою та в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» забрав полімерний пакет, в якому знаходились: 1 пакет з кристалоподібною та порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 пакет з комкоподібною речовиною білого кольору, що є наркотичним засобом, 1 пакет з комкоподібною речовиною темно-коричневого та темно-сіро-білого кольорів, що є психотропною речовиною, які помістив у шкарпетку та сховав під пояс вдягнутої на нього спідньої білизни, де став протиправно зберігати без мети збуту

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 в той же на метро незаконно перевіз придбані ним наркотичний засіб та психотропну речовину до станції метро «Проспект Гагаріна», направляючись до автовокзалу, з наміром на автобусі доїхати до м. Дніпродзержинськ.

05 грудня 2015 близько 21 години ОСОБА_1, знаходячись на станції метро «Проспект Гагаріна» в Червонозаводському районі м. Харкова, для перевірки документів був зупинений працівниками поліції, та після запитання останніх про наявність у нього заборонених в обігу речовин, відповів, що має при собі психотропну речовину, яку умисно зберігав при собі без мети збуту. У встановленому законом порядку, працівниками поліції в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено із шкарпетки, схованої під пояс вдягнутої на нього спідньої білизни, полімерний пакет з кристалоподібною та порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2010 від 29.12.2015 містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - AB-PINACA-CHM, масою 15,6826 г, та два полімерні пакети з комкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2010 від 29.12.2015 містись в своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину 2-піролідиногексанофенон, масою 22,2899 грам, яка є гомологом особливо-небезпечної психотропної речовини PVP, обіг котрих заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 маса AB-PINACA-CHM відноситься до особливо великих розмірів наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 309 КК України, оскільки обвинувачений незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичні засоби і психотропні речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.

Під час судового провадження між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні 25 квітня 2016 року було укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості, за якої ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні і взяв на себезобовязання беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні за ч. 3 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні прокурором суду надано укладену угоду про визнання винуватості і заявлено клопотання про її затвердження.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинуваченийОСОБА_1 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково розяснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у предявленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_1 обумовлене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд приходить до переконання, що умови угоди від 25 квітня 2016 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 3 ст. 309 КК України та приписам ст. 65 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Речові докази: полімерний пакет з наркотичним засобом AB-PINACA-CHM та психотропною речовиною 2-піролідиногексанофенон, порожні полімерні пакети, бирку з підписами, які зберігаються у камері зберігання УРЗ ГУНП України в Харківській області, у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Судові витрати в розмірі 1477,28 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Обраний органом досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня 2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про місце проживання і роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок іспитового строку ОСОБА_1 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 особисте зобовязання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 1477,28 грн.

Речові докази: полімерний пакет з наркотичним засобом AB-PINACA-CHM та психотропною речовиною 2-піролідиногексанофенон, порожні полімерні пакети, бирку з підписами, які зберігаються у камері зберігання УРЗ ГУНП України в Харківській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконанняугоди про визнаннявинуватості прокурормає правозвернутисядо суду, якийзатвердивтаку угоду, з клопотаннямпро скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджено угоду, може бути подано протягом встановлених закономстроків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Єжов В.А.