Ухвала суду № 57913807, 24.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2110/15-ц

Номер провадження 2/643/120/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за заявою представника ОСОБА_1 Султан-огли - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Кооперативного обєднання житлових кооперативів «Призма № 293», ОСОБА_1 Султан-огли, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Одинадцята харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року по зазначеній цивільній справі в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до Кооперативного обєднання житлових кооперативів «Призма № 293», ОСОБА_1 Султан-огли, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Одинадцята харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності на квартиру відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження та передачі в заставу квартири АДРЕСА_1.

28 квітня 2016 року ухвалою суду заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 24 травня 2016 року.

24 травня 2016 року до суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 направив суду заяву, в якій підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив розглянути зазначену заяву за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 направив суду заяву, в якій заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення не набрало законної сили та подано апеляційну скаргу.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кооперативного обєднання житлових кооперативів «Призма № 293», ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Одинадцята харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності на квартиру, не набрало законної сили, на зазначене рішення суду подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, суд вважає можливим провадження по заяві представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову зупинити до розгляду Апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги на зазначене рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження за заявою представника ОСОБА_1 Султан-огли - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Кооперативного обєднання житлових кооперативів «Призма № 293», ОСОБА_1 Султан-огли, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Одинадцята харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності на квартиру зупинити до розгляду Апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.